INNOVATION SCOUT · IMPULSPROFIL

Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe

Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe ordnen Nachweise, Material- und Lebenszyklusinformationen einem Produkt, Bauteil oder Gebäude zu. Ihr Nutzen hängt von nachvollziehbarer Herkunft, passender Granularität und verlässlicher Aktualisierung ab.

Um was geht es bei Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe?

Entscheidend ist die Verbindung zwischen einem Nachweis und dem tatsächlich betroffenen Objekt. Produktmodell, Charge, eingebautes Bauteil und Gebäude müssen unterscheidbar bleiben. KI kann vorhandene Dokumente erschließen oder Modellinformationen abfragen. Eigentümer, Planende und Betreiber müssen klären, wer Ergebnisse prüft, Änderungen nachführt und die Daten beim nächsten Übergang weitergibt.

Quelle 1: Regulation (EU) 2024/1781 (ESPR), Fundstelle(n): Art. 9(2), 10–11 · Art. 9–11 Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Einheitenproblem im Gebäude-X-Fall Quelle 9: Leveraging Artificial Intelligence for Creating Material Passports from Building Stock Documents: A Workflow for Promoting Circularity in the Built Environment, Fundstelle(n): S. 7 IFC-Nutzung durch Partner · S. 5–7

Einordnung im Impulsradar

Für das Impulsradar sind digitale Pässe eine Grundlage für Produktdaten, BIM, Sanierung und Kreislaufwirtschaft. Konkrete Anwendungen und erste KI-Workflows sind dokumentiert. Regulatorische Vorgaben beschleunigen den Aufbau von Datenstrukturen; aktuelle, interoperable und vor Ort bestätigte Bestandsinformationen entstehen daraus jedoch erst durch Prüfung und laufende Pflege.

Quelle 9: Leveraging Artificial Intelligence for Creating Material Passports from Building Stock Documents: A Workflow for Promoting Circularity in the Built Environment, Fundstelle(n): Abschnitte 3.1, 5–6, gedruckte S. 6–7 · S. 7 IFC-Nutzung durch Partner Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Abschnitte Gebäude X, wiederverwendete Materialien und Einheiten · Einheitenproblem im Gebäude-X-Fall Quelle 16: Latimer Sustainability Report 2024/25, Fundstelle(n): S. 38–39, Material passports / pre-demolition audits Quelle 2: Regulation (EU) 2024/3110 (Construction Products Regulation), Fundstelle(n): Art. 75–78

Passdaten werden erst durch Zuordnung und Pflege nutzbar

Ein Produktpass bündelt produktbezogene Informationen, ein Gebäudelogbuch gebäudebezogene Unterlagen. Der Renovierungspass beschreibt aufeinander abgestimmte Sanierungsschritte. Ein Materialpass erfasst Materialien und Bauteile; eine EPD liefert Umweltindikatoren unter definierten Bezugsbedingungen. Diese Instrumente ergänzen sich, sind aber nicht austauschbar.

Quelle 1: Regulation (EU) 2024/1781 (ESPR), Fundstelle(n): Art. 9(2), 10–11 Quelle 3: Directive (EU) 2024/1275 (EPBD recast), Fundstelle(n): Art. 2 Nr. 19 und 41, Art. 12 Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Ziel/Inhalte Gebäuderessourcenpass Quelle 11: Registry-verified extraction of environmental product declaration impact indicators using large language models, Fundstelle(n): Description

SBB beschreibt Materialpassdaten für Gebäude X in Zürich; Latimer berichtet über Inventare und Audits in mehreren Vorhaben. Zugleich bezeichnet HOWOGE den Einsatz für Neubauten noch als Pilot und benennt fehlende systematische Daten zur Reparatur und Demontage. Die Praxis unterscheidet sich nach Organisation, Objekt und Datenfunktion.

Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Abschnitte Gebäude X, wiederverwendete Materialien und Einheiten Quelle 15: HOWOGE Konzernbericht 2025, Fundstelle(n): E5-5, Angabe 35, gedruckte S. 124–125 Quelle 16: Latimer Sustainability Report 2024/25, Fundstelle(n): S. 38–39, Material passports / pre-demolition audits

Eine belastbare Datenkette benötigt Herkunft, Einheit, Version und Objektbezug. Aus Dokumenten extrahierte Werte sind von Herstellerangaben, Schätzungen und vor Ort bestätigten Zuständen zu unterscheiden. Erst mit dieser Unterscheidung lassen sich fehlende oder widersprüchliche Informationen gezielt prüfen.

Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Einheitenproblem im Gebäude-X-Fall Quelle 9: Leveraging Artificial Intelligence for Creating Material Passports from Building Stock Documents: A Workflow for Promoting Circularity in the Built Environment, Fundstelle(n): S. 7 IFC-Nutzung durch Partner · S. 5–7 Quelle 11: Registry-verified extraction of environmental product declaration impact indicators using large language models, Fundstelle(n): Description Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Datenqualität / FAQ

Worauf es bei Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe fachlich ankommt

Unterschiedliche Pässe, unterschiedliche Aussagen

Studien-/Praxisbefund

Der ESPR-Produktpass wird je Produktgruppe auf Modell-, Chargen- oder Artikelebene konkretisiert. Der Bauproduktpass nach CPR ist zunächst auf den Produkttyp bezogen. Gebäudelogbuch, Sanierungsfahrplan und Materialinventar beschreiben andere Objekte und Zwecke. Keines dieser Instrumente bestätigt allein die Identität oder den heutigen Zustand eines eingebauten Einzelteils.

Quelle 1: Regulation (EU) 2024/1781 (ESPR), Fundstelle(n): Art. 9(2), 10–11 Quelle 2: Regulation (EU) 2024/3110 (Construction Products Regulation), Fundstelle(n): Art. 76–78 Quelle 3: Directive (EU) 2024/1275 (EPBD recast), Fundstelle(n): Art. 2 Nr. 19 und 41, Art. 12 Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Ziel/Inhalte Gebäuderessourcenpass

Fachliche Einordnung

Vor der Datenerfassung sollte der benötigte Entscheidungszweck feststehen: Produktnachweis, Sanierungsplanung, Betriebsinformation oder Rückbauinventar. Erst daraus folgen die passende Objektebene und die zusätzlich erforderliche Prüfung am Gebäude.

Quelle 3: Directive (EU) 2024/1275 (EPBD recast), Fundstelle(n): Art. 2 Nr. 19 und 41, Art. 12 Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Ziel/Inhalte Gebäuderessourcenpass · Datenqualität / FAQ Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Einheitenproblem im Gebäude-X-Fall

Rechtsrahmen und Passpflichten getrennt prüfen

Studien-/Praxisbefund

Die ESPR gilt seit Juli 2024; konkrete Passanforderungen benötigen produktbezogene Rechtsakte. Die neue CPR gilt grundsätzlich seit 8. Januar 2026, enthält aber gesonderte Anwendungs- und Übergangsregeln. Ihre Herstellerpflicht zum digitalen Pass knüpft an einen weiteren Systemakt und eine Frist von 18 Monaten an. Der allgemeine Geltungsbeginn bedeutet keine sofortige Passpflicht für sämtliche Bauprodukte.

Fachliche Einordnung

Für die Beschaffung sind das konkrete Produkt, die einschlägige Regelung und deren Anwendungstermin zu prüfen. Roadmaps und Übergangsfristen begründen einen Vorbereitungsbedarf; sie belegen weder tatsächliche Passnutzung noch technische KI-Leistung.

Quelle 1: Regulation (EU) 2024/1781 (ESPR), Fundstelle(n): Art. 1, 4(4), 9, 13(1), 79–80 Quelle 2: Regulation (EU) 2024/3110 (Construction Products Regulation), Fundstelle(n): Art. 2, 22(7), 75(1), 94–96 Quelle 5: Digital Product Passport, Fundstelle(n): Indicative timeline · Seitentitel und Timeline Quelle 6: Construction Products Regulation (CPR), Fundstelle(n): Seitentitel und CPR-Unterseiten

Registerstart ist ein Infrastrukturfortschritt

Studien-/Praxisbefund

Die Kommission meldete am 20. Juli 2026 den Start des DPP-Registers mit Testumgebung. Der Durchführungsakt 2026/1778 regelt dessen Betrieb. Das Register verknüpft Kennungen und Metadaten; eine Registrierung bestätigt nach dem ESPR-Rahmen weder Produktkonformität noch die Richtigkeit sämtlicher hinterlegter Angaben.

Quelle 7: Digital Product Passport registry now live, Fundstelle(n): Meldung 20.07.2026 Quelle 8: Commission Implementing Regulation (EU) 2026/1778, Fundstelle(n): Art. 1, 3–6a, 8–10, 19, 24 Quelle 1: Regulation (EU) 2024/1781 (ESPR), Fundstelle(n): Art. 13(5)

Fachliche Einordnung

Ein funktionierender Zugang erleichtert die Auffindbarkeit. Dateninhalt, berechtigte Rollen, Aktualisierung und geprüfte Zuordnung bleiben eigenständige Aufgaben. Eine betriebsbereite Infrastruktur darf nicht als Zahl tatsächlich verwendeter Bauproduktpässe ausgegeben werden.

Quelle 7: Digital Product Passport registry now live, Fundstelle(n): Meldung 20.07.2026 Quelle 8: Commission Implementing Regulation (EU) 2026/1778, Fundstelle(n): Art. 1, 3–6a, 8–10, 19, 24 Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Einheitenproblem im Gebäude-X-Fall

Renovierungspass braucht nationale Umsetzung

Studien-/Praxisbefund

Die EPBD verlangt nationale Renovierungspass-Systeme bis 29. Mai 2026. Die Nutzung ist grundsätzlich freiwillig, sofern ein Mitgliedstaat sie nicht verpflichtend macht. Qualifizierte Fachleute und eine Vor-Ort-Begehung gehören zum vorgesehenen Verfahren. Die finale Kommissionsleitlinie erläutert digitale und maschinenlesbare Bereitstellung; Tirol hat mit LGBl. 51/2026 konkrete Landesregeln erlassen.

Quelle 3: Directive (EU) 2024/1275 (EPBD recast), Fundstelle(n): Art. 12, 22, 35–37 Quelle 4: Commission Notice C/2025/6438, Annex 4: Renovation passports, Fundstelle(n): Annex 4, Abschnitte 3.3.5–3.3.8 Quelle 18: Tiroler Landesgesetzblatt Nr. 51/2026, Änderungen zum Renovierungspass, Fundstelle(n): Art. I, neuer 4b. Abschnitt §§27–27b, Änderungen §30(3); Art. X

Fachliche Einordnung

Ein EU-Termin ersetzt die Prüfung des jeweils geltenden nationalen Verfahrens nicht. Der Tiroler Fall belegt keine vollständige Umsetzung in Deutschland oder ganz Österreich. Für Eigentümer zählt, welche qualifizierte Stelle den Sanierungspfad erstellt und wie er zugänglich gehalten und aktualisiert wird.

KI erschließt Pläne mit begrenzter Validierung

Studien-/Praxisbefund

Ein KIT-Beitrag von 2025 erprobt die Erkennung von Wänden, Fenstern und Türen aus Bestandsgrundrissen und deren Überführung nach IFC. Genannt werden rund 1.600 gelabelte Bilder und ein Gebäudefall. Die Referenz ist ein manuell erzeugtes Modell. Text und Ergebnistabelle widersprechen sich teilweise bei Bauteilzahlen und Abweichungen; daraus lässt sich keine konsistente Gesamtgenauigkeit übernehmen.

Fachliche Einordnung

Der Ansatz kann die Erfassung vorbereiten. Fachliche Korrektur, Prüfung der Mengen und ein gesonderter Material- beziehungsweise Zustandsnachweis bleiben erforderlich. Die Zahl der Trainingsbilder darf nicht als Zahl unabhängig geprüfter Gebäude interpretiert werden.

Adaptive IFC-Abfragen lösen Teilaufgaben

Studien-/Praxisbefund

Ein Preprint vom Mai 2026 untersucht LLM-Abfragen anhand von 1.027 Aufgaben, 37 Modellen und 21 Projekten. Im dokumentierten Vergleich erreicht die adaptive Methode 56 Prozent gegenüber 19,1 Prozent der statischen Variante; Materialfragen bleiben mit 42 Prozent schwieriger. Der Split trennt Fragen, nicht ganze Projekte; eine Modellfamilie und einzelne Läufe begrenzen die Übertragbarkeit.

Quelle 10: BIM Information Extraction Through LLM-based Adaptive Exploration, Fundstelle(n): 4.1.3, 4.3.2, Tabelle 3, 5.1.2, 6.3

Fachliche Einordnung

Die Ergebnisse stützen eine Unterstützung bei Modellabfragen. Sie messen weder die vollständige Erstellung eines Materialpasses noch dessen Qualität im späteren Gebäudebetrieb. Antworten zu Materialien benötigen einen nachvollziehbaren Modellbezug und zusätzliche Kontrolle vor folgenreichen Entscheidungen.

Quelle 10: BIM Information Extraction Through LLM-based Adaptive Exploration, Fundstelle(n): 4.1.3, 4.3.2, Tabelle 3, 5.1.2, 6.3 · 6.3 Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Datenqualität / FAQ

Extraktion und deterministische Prüfung ergänzen sich

Studien-/Praxisbefund

Ein Release vom August 2026 verbindet die LLM-Extraktion von EPD-Indikatoren mit Rechen- und Registerprüfungen. Ein weiterer Forschungsdatensatz stellt eine Materialpass-Ontologie mit formalen Validierungsregeln bereit. Dessen öffentliches Beispiel ist synthetisch und stammt aus dem Automobilkontext. Die Beschreibungen belegen Methoden und Prüfschritte, keine unabhängig gemessene Baupraxisleistung.

Quelle 11: Registry-verified extraction of environmental product declaration impact indicators using large language models, Fundstelle(n): Description, Version v1.0.0, Notes Quelle 12: Research data supporting A Material Passport Ontology for a Circular Economy, Fundstelle(n): Repository description und Dateien MPO.owl, SHACL-Constraints, kgvalidator

Fachliche Einordnung

Gelernte Extraktion, Einheitenprüfung und formale Schema-Validierung sollten getrennt bewertet werden. Ein formal gültiger Datensatz kann weiterhin die falsche Produktvariante oder einen unzutreffenden Einbauzustand beschreiben. Unsichere Felder müssen sichtbar bleiben und dürfen nicht durch plausibel klingende Ergänzungen ersetzt werden.

Quelle 11: Registry-verified extraction of environmental product declaration impact indicators using large language models, Fundstelle(n): Description, Version v1.0.0, Notes · Description Quelle 12: Research data supporting A Material Passport Ontology for a Circular Economy, Fundstelle(n): Repository description und Dateien MPO.owl, SHACL-Constraints, kgvalidator Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Datenqualität / FAQ

Praxisfälle zeigen Nutzen und offene Datenlücken

Studien-/Praxisbefund

SBB beschreibt für Gebäude X die Verbindung von BIM und Madaster sowie Probleme beim Übersetzen von Volumen in benötigte Rohrdimensionen. Latimer nennt Audits und digitale Materialinventare in mehreren Regenerationsvorhaben, einschließlich Clare House. HOWOGE berichtet für 2025 über einen Neubau-Pilot und weiterhin fehlende systematische Reparatur-, Wiederverwendungs- und Demontagedaten.

Fachliche Einordnung

Die Fälle zeigen tatsächlich bearbeitete Inventare und Übergaben. Für eine Übertragung müssen Materialeinheiten, Objektumfang und verantwortliche Pflege geklärt sein. Ein erstellter Pass bestätigt noch keine erfolgreiche Wiederverwendung; dazu kommen Zustands-, Schadstoff-, Ausbau- und Eignungsprüfungen.

Selektiver Ausbau bei der Angebotserstellung

Studien-/Praxisbefund

BAM meldet für Angebote der Kategorien A und B einen Materialpassanteil von 63 Prozent im Jahr 2024 und 69 Prozent 2025. Für die breitere Gruppe A, B und C nennt der Bericht 55 Prozent im Jahr 2025. Diese zweite Zahl hat eine andere Bezugsmenge und ist kein Rückgang gegenüber dem Vorjahreswert der engeren Gruppe.

Quelle 17: Annual Report 2025: Resource use and circular economy (ESRS E5), Fundstelle(n): E5-5, Tabelle Circularity in tenders und direkt folgende Erläuterungen

Fachliche Einordnung

Der Vergleich trägt einen selektiven Ausbau der Passerstellung in Angeboten. Er misst keine Anzahl fertiggestellter Gebäude, keine dauerhafte Bestandspflege und keinen KI-Anteil. Absolute Fallzahlen und eine kausale Kreislaufwirkung lassen sich aus dem Anteil nicht ableiten.

Quelle 17: Annual Report 2025: Resource use and circular economy (ESRS E5), Fundstelle(n): E5-5, Tabelle Circularity in tenders und direkt folgende Erläuterungen · E5-5

Identität muss vom Produkt zum Einbau reichen

Studien-/Praxisbefund

Die Passregelungen behandeln Kennungen, Datenzugriff und Austausch. In der dokumentierten Praxis treten dennoch Zuordnungs- und Einheitenprobleme auf; das Lesen eines erzeugten IFC-Modells belegt nur einen konkreten Teilaustausch. Der DGNB-Gebäuderessourcenpass strukturiert Ressourceninformationen, seine Beispiele sind jedoch keine Nutzungsstatistik.

Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Versionen/Inhalte, Datenqualität und FAQ zur Erstellung Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Abschnitte Gebäude X, wiederverwendete Materialien und Einheiten · Einheitenproblem im Gebäude-X-Fall Quelle 1: Regulation (EU) 2024/1781 (ESPR), Fundstelle(n): Art. 9–11 Quelle 2: Regulation (EU) 2024/3110 (Construction Products Regulation), Fundstelle(n): Art. 75–78 Quelle 9: Leveraging Artificial Intelligence for Creating Material Passports from Building Stock Documents: A Workflow for Promoting Circularity in the Built Environment, Fundstelle(n): S. 7 IFC-Nutzung durch Partner

Fachliche Einordnung

Eine tragfähige Kette verbindet Produkt und Charge mit eingebautem Objekt, Einbauort und Version. Reparaturen oder Ersatzteile benötigen nachvollziehbare Änderungen. Export, erneuter Import und Rollenwechsel sollten an einem konkreten Datensatz geprüft werden; ein QR-Code allein sichert weder Semantik noch langfristige Verfügbarkeit.

Quelle 1: Regulation (EU) 2024/1781 (ESPR), Fundstelle(n): Art. 9–11 Quelle 2: Regulation (EU) 2024/3110 (Construction Products Regulation), Fundstelle(n): Art. 75–78 Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Einheitenproblem im Gebäude-X-Fall Quelle 9: Leveraging Artificial Intelligence for Creating Material Passports from Building Stock Documents: A Workflow for Promoting Circularity in the Built Environment, Fundstelle(n): S. 7 IFC-Nutzung durch Partner

Herkunft und Zustand getrennt dokumentieren

Studien-/Praxisbefund

Die untersuchten Verfahren nutzen Hersteller- und EPD-Daten, Pläne oder bereits vorhandene IFC-Modelle. Solche Quellen beschreiben unterschiedliche Ausschnitte und Zeitstände. Der DGNB-Pass kann Ressourceninformationen bündeln; die Qualität seiner Inhalte hängt weiterhin von den zugrunde liegenden Nachweisen und Erhebungen ab.

Quelle 9: Leveraging Artificial Intelligence for Creating Material Passports from Building Stock Documents: A Workflow for Promoting Circularity in the Built Environment, Fundstelle(n): Abschnitte 3.1, 5–6, gedruckte S. 6–7 · S. 5–7 Quelle 10: BIM Information Extraction Through LLM-based Adaptive Exploration, Fundstelle(n): 4.1.3, 4.3.2, Tabelle 3, 5.1.2, 6.3 · 6.3 Quelle 11: Registry-verified extraction of environmental product declaration impact indicators using large language models, Fundstelle(n): Description, Version v1.0.0, Notes · Description Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Versionen/Inhalte, Datenqualität und FAQ zur Erstellung · Datenqualität / FAQ

Fachliche Einordnung

Jeder entscheidungsrelevante Wert sollte Herkunft, Datum, Einheit und Prüfstatus tragen. Deklarierte, extrahierte, geschätzte und vor Ort bestätigte Angaben müssen unterscheidbar sein. Fehlende Werte bleiben unbekannt, bis eine geeignete Prüfung sie ergänzt.

Quelle 9: Leveraging Artificial Intelligence for Creating Material Passports from Building Stock Documents: A Workflow for Promoting Circularity in the Built Environment, Fundstelle(n): S. 5–7 Quelle 11: Registry-verified extraction of environmental product declaration impact indicators using large language models, Fundstelle(n): Description Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Datenqualität / FAQ

Der Pflegeauftrag entscheidet über den Langzeitnutzen

Studien-/Praxisbefund

Die Praxisberichte beschreiben Erfassung, Inventare und einzelne Datenlücken. Eine unabhängige langfristige Gesamtaufwandsmessung über Erstellung, Korrektur, Export und laufende Pflege liegt in diesen Belegen nicht vor. Auch vorhandene Materialdaten führen nicht automatisch zu einer geprüften Sanierungs- oder Wiederverwendungsentscheidung.

Quelle 15: HOWOGE Konzernbericht 2025, Fundstelle(n): E5-5, Angabe 35, gedruckte S. 124–125 Quelle 16: Latimer Sustainability Report 2024/25, Fundstelle(n): S. 38–39, Material passports / pre-demolition audits Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Datenqualität / FAQ

Fachliche Einordnung

Auftraggeber sollten Zuständigkeit, Budget, Zugriffsrechte und Übergabeformat früh festlegen. Betreiber benötigen einen Prozess für Umbauten und Eigentumswechsel. Für kleine Organisationen ist ein begrenzter, verlässlich gepflegter Datenumfang oft eine sinnvollere redaktionelle Empfehlung als eine unbetreute Vollerfassung.

Quelle 1: Regulation (EU) 2024/1781 (ESPR), Fundstelle(n): Art. 9–11 Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Einheitenproblem im Gebäude-X-Fall · Gebäude X Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Datenqualität / FAQ · Erstellungsaufwand

Warum Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe relevant ist

ReifegradPilotierung bis wachsender Praxiseinsatz

MR-03–MR-05 bleibt für den bestehenden Daten-Enabler erhalten. KIT und HOWOGE tragen begrenzte Pilotierungen; Latimer beschreibt mehrere Vorhaben und BAM einen datierten Ausbau der Passerstellung. Die obere Grenze gilt für solche organisatorischen Datenfunktionen. Sie bestätigt keine durchgängig autonome KI oder flächendeckend gepflegte Bestandskette.

Quelle 9: Leveraging Artificial Intelligence for Creating Material Passports from Building Stock Documents: A Workflow for Promoting Circularity in the Built Environment, Fundstelle(n): S. 6–7 Quelle 15: HOWOGE Konzernbericht 2025, Fundstelle(n): S. 124–125 Quelle 16: Latimer Sustainability Report 2024/25, Fundstelle(n): S. 38–39 Quelle 17: Annual Report 2025: Resource use and circular economy (ESRS E5), Fundstelle(n): E5-5 Circularity in tenders

Evidenzwachsende Evidenz

EV-02 bleibt erhalten: Originalarbeiten und konkrete Anwenderberichte liefern nachvollziehbare Teilbefunde. Kleine Versuche, ein interner Ergebniswiderspruch und überwiegend eigene Praxisberichte begrenzen die Übertragbarkeit. Unabhängige Langzeitbelege für Gesamtaufwand, durchgängigen Austausch und realisierte Kreislaufwirkung fehlen in der geprüften Grundlage.

Quelle 9: Leveraging Artificial Intelligence for Creating Material Passports from Building Stock Documents: A Workflow for Promoting Circularity in the Built Environment, Fundstelle(n): S. 5 Korrekturschleife; S. 6 Text und Tabelle 2; S. 7 Grenzen · S. 6–7 Quelle 10: BIM Information Extraction Through LLM-based Adaptive Exploration, Fundstelle(n): 6.3 Quelle 15: HOWOGE Konzernbericht 2025, Fundstelle(n): S. 124–125 Quelle 17: Annual Report 2025: Resource use and circular economy (ESRS E5), Fundstelle(n): E5-5

EntwicklungsdynamikAktive Weiterentwicklung

Planextraktion, adaptive IFC-Abfragen, EPD-Prüfung und semantische Validierung werden konkret weiterentwickelt.

ED-02 folgt aus mehreren Arbeiten von 2025 und 2026 mit unterschiedlichen Daten- und Integrationsaufgaben. Sie zeigen aktive Weiterentwicklung, aber keine über mehrere unabhängige Linien gemessene Beschleunigung. Formale Datenregeln und KI-Modelle erfüllen dabei unterschiedliche Funktionen.

Quelle 9: Leveraging Artificial Intelligence for Creating Material Passports from Building Stock Documents: A Workflow for Promoting Circularity in the Built Environment, Fundstelle(n): Methodik und Diskussion Quelle 10: BIM Information Extraction Through LLM-based Adaptive Exploration, Fundstelle(n): 4–6 Quelle 11: Registry-verified extraction of environmental product declaration impact indicators using large language models, Fundstelle(n): Release v1.0.0 Quelle 12: Research data supporting A Material Passport Ontology for a Circular Economy, Fundstelle(n): Repository description

MarktdynamikSelektive Ausweitung

Ein datierter Ausbau der Passerstellung bei BAM ist belegt; die Aussage bleibt auf diese Datenfunktion begrenzt.

MD-02 stützt sich auf BAMs Anstieg bei Angeboten der Kategorien A und B von 2024 auf 2025. Die Kennzahl belegt eine begrenzte Nutzungsbewegung innerhalb einer Organisation. Weitere Fälle zeigen Anwendungen und Piloten, jedoch keinen branchenweiten Rollout oder allgemeinen Ausbau von KI-Funktionen.

Quelle 17: Annual Report 2025: Resource use and circular economy (ESRS E5), Fundstelle(n): E5-5 Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Gebäude X Quelle 16: Latimer Sustainability Report 2024/25, Fundstelle(n): S. 38–39 Quelle 15: HOWOGE Konzernbericht 2025, Fundstelle(n): S. 124–125

Für welche Bauprozesse Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe relevant ist

Strategie & Projektentwicklung

Relevanz: 2 von 3 Punkten, Mittlere Relevanz

Material- und Gebäudedaten helfen, den Informationsbedarf für Investitionen und Sanierungsstrategien festzulegen. Auftraggeber müssen Abdeckung, Aktualität und Rechte prüfen, bevor sie daraus Ziele oder Bewertungen ableiten. Der Nutzen ist eine nachvollziehbare Entscheidungsgrundlage; eine vollständige Due-Diligence-Prüfung wird dadurch nicht ersetzt.

Quelle 17: Annual Report 2025: Resource use and circular economy (ESRS E5), Fundstelle(n): E5-5 Quelle 3: Directive (EU) 2024/1275 (EPBD recast), Fundstelle(n): Art. 12

Planung & Design

Relevanz: 2 von 3 Punkten, Mittlere Relevanz

Planende können Materialinformationen mit Modellen und Sanierungsschritten verbinden. SBB zeigt zugleich, dass Datenmengen und benötigte Einheiten nicht automatisch zusammenpassen. Zuordnung, Version und fachliche Eignung müssen geprüft werden, bevor Varianten oder Mengen daraus berechnet werden.

Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Abschnitte Gebäude X, wiederverwendete Materialien und Einheiten · Gebäude X Quelle 3: Directive (EU) 2024/1275 (EPBD recast), Fundstelle(n): Art. 12

Ausschreibung & Vergabe

Relevanz: 2 von 3 Punkten, Mittlere Relevanz

Produktnachweise und Anforderungen an Passdaten lassen sich in die Beschaffung aufnehmen. Der Auftrag muss Lieferung, Format, Rechte und Prüfung konkret benennen. Eine Registerkennung ersetzt weder die Prüfung anwendbarer Produktanforderungen noch die fachliche oder vergaberechtliche Entscheidung.

Quelle 2: Regulation (EU) 2024/3110 (Construction Products Regulation), Fundstelle(n): Art. 2, 22(7), 75(1), 94–96 Quelle 1: Regulation (EU) 2024/1781 (ESPR), Fundstelle(n): Art. 13(5) Quelle 17: Annual Report 2025: Resource use and circular economy (ESRS E5), Fundstelle(n): E5-5

Bauausführung & Baustellenmanagement

Relevanz: 2 von 3 Punkten, Mittlere Relevanz

Bei Lieferung und Einbau muss der Datensatz dem tatsächlich verwendeten Produkt und Einbauort zugeordnet werden. Änderungen und Ersatzprodukte benötigen einen nachvollziehbaren Nachtrag. Diese Übergabe ist eine redaktionell abgeleitete Voraussetzung für spätere Nutzung; die Belege zeigen keine lückenlos automatisierte Baustellenkette.

Quelle 2: Regulation (EU) 2024/3110 (Construction Products Regulation), Fundstelle(n): Art. 75–78 Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Einheitenproblem im Gebäude-X-Fall · Gebäude X Quelle 15: HOWOGE Konzernbericht 2025, Fundstelle(n): S. 124–125

Betrieb & Instandhaltung

Relevanz: 3 von 3 Punkten, Hohe oder strategische Relevanz

Im Betrieb unterstützen aktuelle Objekt-, Reparatur- und Sanierungsinformationen die Vorbereitung von Maßnahmen. Betreiber brauchen dafür einen dauerhaften Pflegeauftrag und verlässliche Übergaben. Der Renovierungspass ergänzt den Sanierungspfad; fehlende Zustands- oder Reparaturdaten bleiben eine konkrete Grenze.

Quelle 3: Directive (EU) 2024/1275 (EPBD recast), Fundstelle(n): Art. 12, 22, 35–37 · Art. 12 Quelle 4: Commission Notice C/2025/6438, Annex 4: Renovation passports, Fundstelle(n): Annex 4, Abschnitte 3.3.5–3.3.8 Quelle 15: HOWOGE Konzernbericht 2025, Fundstelle(n): E5-5, Angabe 35, gedruckte S. 124–125 · S. 124–125

Rückbau & Kreislaufwirtschaft

Relevanz: 3 von 3 Punkten, Hohe oder strategische Relevanz

Ein Materialinventar hilft, mögliche Rückbau- und Wiederverwendungsoptionen früh zu erkennen. Rückbaubeteiligte müssen Mengen, Zustand, Schadstoffe, Verbindungen und Abnehmeranforderungen ergänzend prüfen. Der dokumentierte Pass ist eine Arbeitsgrundlage; eine tatsächliche Wiederverwendung hängt auch von Eignung und Logistik ab.

Quelle 16: Latimer Sustainability Report 2024/25, Fundstelle(n): S. 38–39, Material passports / pre-demolition audits · S. 38–39 Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Datenqualität / FAQ

Für wen Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe relevant ist

Bauherren und Auftraggeber

Auftraggeber bestimmen Zweck, Datenumfang und Rechte und finanzieren Prüfung sowie Pflege. So lassen sich Anforderungen an Angebote und Übergaben nachvollziehbar formulieren. Der mögliche Nutzen liegt in besser prüfbaren Grundlagen; eine allgemeine Rendite oder Nettoersparnis ist nicht belegt.

Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Gebäude X Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Erstellungsaufwand

Architektur-, Ingenieur- und Planungsbüros

Planungsbüros verbinden Pläne, EPD-Angaben und BIM-Objekte. Sie kontrollieren Einheiten, Produktvarianten und KI-Zuordnungen und dokumentieren Korrekturen. Weniger erneute Suche ist plausibel; ob sie den Prüfaufwand überwiegt, muss im jeweiligen Arbeitsablauf gemessen werden.

Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Gebäude X Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Erstellungsaufwand

Betreiber, Facility- und Asset-Management

Betreiber halten Einbauort, Reparaturen, Austausch und Zustand aktuell. Dazu gehören Verantwortliche, geeignete Exporte und eine geregelte Übergabe beim Eigentumswechsel. Der Nutzen für Wartung und Sanierung hängt von dieser laufenden Arbeit ab, nicht allein von einem einmal erstellten Pass.

Quelle 14: Kreislaufwirtschaft und BIM, Fundstelle(n): Gebäude X Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Erstellungsaufwand

Baustoff-, Produkt- und Maschinenhersteller

Hersteller stellen versionierte Typ- und Nachweisdaten bereit und prüfen die für ihr Produkt anwendbaren Anforderungen. Klare Änderungsrechte und konsistente Kennungen unterstützen die Weitergabe. Eine DPP-Registrierung bestätigt für sich genommen keine Produktkonformität.

Quelle 2: Regulation (EU) 2024/3110 (Construction Products Regulation), Fundstelle(n): Art. 22, 75–78

Rückbau-, Entsorgungs- und Recyclingunternehmen

Rückbau- und Recyclingunternehmen ergänzen Inventare durch Vor-Ort-Audits und Eignungsprüfung. So können mögliche Wiederverwendungsbauteile früher identifiziert werden. Der Aufwand für Schadstoffprüfung, Ausbauplanung und Abgleich mit Abnehmern bleibt bestehen.

Quelle 16: Latimer Sustainability Report 2024/25, Fundstelle(n): S. 38–39 Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Erstellungsaufwand

Öffentliche Hand, Kommunen und Vergabestellen

Öffentliche Auftraggeber können prüfbare Datenanforderungen und handhabbare Übergaben bestellen. Behördenzugriff folgt den jeweils einschlägigen Berechtigungen. Kleine Kommunen benötigen Zuständigkeit und Pflegebudget; ein Pass automatisiert weder Genehmigung noch Vergabeentscheidung.

Quelle 2: Regulation (EU) 2024/3110 (Construction Products Regulation), Fundstelle(n): Art. 22, 75–78 Quelle 18: Tiroler Landesgesetzblatt Nr. 51/2026, Änderungen zum Renovierungspass, Fundstelle(n): §§27a–27b Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Erstellungsaufwand

Mit welchen Technologie- und Anwendungsfeldern Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe verknüpft ist

Hauptbezug

Nachhaltigkeit & ESG

Materialherkunft, Ressourceninformationen und Lebenszyklusbezug bilden den Kern. Pässe können Kreislauf- und Umweltbewertungen vorbereiten; eine ökologische Wirkung muss mit geeigneten Daten und dem tatsächlich realisierten Vorgehen gesondert nachgewiesen werden.

Quelle 13: Gebäuderessourcenpass, Fundstelle(n): Inhalte Ressourcenpass

Verknüpftes Feld

Datenplattformen & KI-Infrastruktur

Persistente Kennungen, Rollen, Versionen und Austauschformate verbinden die beteiligten Datenbestände. Diese Infrastruktur ermöglicht nachvollziehbare Übergaben. Technische Verfügbarkeit oder ein QR-Zugang sichern allein weder Datenqualität noch dauerhafte Nutzbarkeit.

Quelle 2: Regulation (EU) 2024/3110 (Construction Products Regulation), Fundstelle(n): Art. 75–78

Verknüpftes Feld

BIM & Digitaler Zwilling

BIM kann Materialinformationen mit Bauteilen und Einbauorten verbinden. IFC-Erzeugung und adaptive Abfragen zeigen konkrete Teilfunktionen; Zuordnung und Informationsqualität bleiben prüfpflichtig. Ein verknüpfter Pass ist noch kein dynamisch prädiktiver Zwilling.

Fachbegriffe und Detailthemen

Quellen und Evidenz zu Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe

Die Quellenangaben dokumentieren die fachliche Grundlage des Impulsprofils. Öffnen Sie bei Bedarf die Verwendung im Profil, um zu den belegten Textstellen zurückzukehren.

Quelle 1
Regulation (EU) 2024/1781 (ESPR)
Herausgeber
Europäisches Parlament und Rat
Publiziert
28.06.2024
Quellentyp
Amtliche Primärquelle
Geltungsbereich
Amtlicher Originalrechtsakt; bindender Rahmen, kein Nutzungs- oder KI-Leistungsbeleg.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (11 Textstellen)
- Art. 9(2), 10–11Textstelle 1 Textstelle 2 Textstelle 4 Textstelle 7
- Art. 9–11Textstelle 1 Textstelle 2 Textstelle 25 Textstelle 26 Textstelle 30
- Art. 1, 4(4), 9, 13(1), 79–80Textstelle 9 Textstelle 10
- Art. 13(5)Textstelle 11 Textstelle 37
Quelle 2
Regulation (EU) 2024/3110 (Construction Products Regulation)
Herausgeber
Europäisches Parlament und Rat
Publiziert
18.12.2024
Quellentyp
Amtliche Primärquelle
Geltungsbereich
Amtlicher Originalrechtsakt; produkt- und übergangsbezogen auszulegen.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (11 Textstellen)
- Art. 75–78Textstelle 3 Textstelle 25 Textstelle 26 Textstelle 38 Textstelle 48
- Art. 76–78Textstelle 7
- Art. 2, 22(7), 75(1), 94–96Textstelle 9 Textstelle 10 Textstelle 37
- Art. 22, 75–78Textstelle 44 Textstelle 46
Quelle 3
Directive (EU) 2024/1275 (EPBD recast)
Herausgeber
Europäisches Parlament und Rat
Publiziert
08.05.2024
Quellentyp
Amtliche Primärquelle
Geltungsbereich
Amtliche Richtlinie; nationale Umsetzung nicht aus der EU-Frist ableitbar.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (8 Textstellen)
- Art. 2 Nr. 19 und 41, Art. 12Textstelle 4 Textstelle 7 Textstelle 8
- Art. 12, 22, 35–37Textstelle 13 Textstelle 14 Textstelle 39
- Art. 12Textstelle 35 Textstelle 36 Textstelle 39
Quelle 4
Commission Notice C/2025/6438, Annex 4: Renovation passports
Herausgeber
Europäische Kommission
Publiziert
18.12.2025
Quellentyp
Amtliche Primärquelle
Geltungsbereich
Finale amtliche Auslegungshilfe; Annex 4 vollständig gelesen, keine eigenständige Gesetzgebung.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (3 Textstellen)
- Annex 4, Abschnitte 3.3.5–3.3.8Textstelle 13 Textstelle 14 Textstelle 39
Quelle 5
Digital Product Passport
Herausgeber
Europäische Kommission, DG GROW
Publiziert
undatiert
Quellentyp
Amtliche Primärquelle
Geltungsbereich
Aktuelle amtliche Übersicht mit indikativer Roadmap; kein belastbares Publikationsdatum.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (2 Textstellen)
- Indicative timelineTextstelle 9 Textstelle 10
- Seitentitel und TimelineTextstelle 10
Quelle 6
Construction Products Regulation (CPR)
Herausgeber
Europäische Kommission, DG GROW
Publiziert
undatiert
Quellentyp
Amtliche Primärquelle
Geltungsbereich
Amtliche Übersicht und Navigationsseite; Rechtsdetails am Original überprüft.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (1 Textstelle)
- Seitentitel und CPR-UnterseitenTextstelle 10
Quelle 7
Digital Product Passport registry now live
Herausgeber
Europäische Kommission, DG GROW
Publiziert
20.07.2026
Quellentyp
Amtliche Primärquelle
Geltungsbereich
Amtliche Inbetriebnahmemeldung; Reichweite Infrastruktur, keine Passnutzungsstatistik.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (2 Textstellen)
- Meldung 20.07.2026Textstelle 11 Textstelle 12
Quelle 8
Commission Implementing Regulation (EU) 2026/1778
Herausgeber
Europäische Kommission
Publiziert
17.07.2026
Quellentyp
Amtliche Primärquelle
Geltungsbereich
Amtlicher Register-Umsetzungsakt; anwendbar innerhalb sektoral begründeter Passpflichten.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (2 Textstellen)
- Art. 1, 3–6a, 8–10, 19, 24Textstelle 11 Textstelle 12
Quelle 9
Leveraging Artificial Intelligence for Creating Material Passports from Building Stock Documents: A Workflow for Promoting Circularity in the Built Environment
Herausgeber
Lauble, Geiger, Zielke; IOP Publishing / KIT
Publiziert
2025
Quellentyp
Originalforschung / Daten- und Methodenbeitrag
Geltungsbereich
Original-Konferenzbeitrag DOI 10.1088/1755-1315/1546/1/012076; Teilworkflow und ein Fall, interne Zahlenwidersprüche.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (13 Textstellen)
- S. 7 IFC-Nutzung durch PartnerTextstelle 2 Textstelle 3 Textstelle 6 Textstelle 25 Textstelle 26
- S. 5–7Textstelle 2 Textstelle 6 Textstelle 16 Textstelle 27 Textstelle 28
- Abschnitte 3.1, 5–6, gedruckte S. 6–7Textstelle 3 Textstelle 15 Textstelle 16 Textstelle 27
- S. 5 Korrekturschleife; S. 6 Text und Tabelle 2; S. 7 GrenzenTextstelle 15 Textstelle 16 Textstelle 32
- S. 6–7Textstelle 31 Textstelle 32
- Methodik und DiskussionTextstelle 33
- S. 7Textstelle 49
Quelle 10
BIM Information Extraction Through LLM-based Adaptive Exploration
Herausgeber
Hellin et al.; Technische Universität München / arXiv
Publiziert
03.05.2026
Quellentyp
Originalforschung / Daten- und Methodenbeitrag
Geltungsbereich
Original-Preprint v1 mit offenem Benchmark und Baseline; IFC-Abfragen, kein Materialpass-Feldversuch.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (6 Textstellen)
- 4.1.3, 4.3.2, Tabelle 3, 5.1.2, 6.3Textstelle 17 Textstelle 18 Textstelle 27
- 6.3Textstelle 18 Textstelle 27 Textstelle 32 Textstelle 49
- 4–6Textstelle 33
Quelle 11
Registry-verified extraction of environmental product declaration impact indicators using large language models
Herausgeber
Komarizadehasl, Tosic; Zenodo
Publiziert
19.08.2026
Quellentyp
Originalforschung / Daten- und Methodenbeitrag
Geltungsbereich
Original-Software-/Datenrelease v1.0.0, DOI 10.5281/zenodo.22005568; Metadaten/Methodenbeschreibung gelesen, Code nicht ausgeführt.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (7 Textstellen)
- DescriptionTextstelle 4 Textstelle 6 Textstelle 20 Textstelle 27 Textstelle 28
- Description, Version v1.0.0, NotesTextstelle 19 Textstelle 20 Textstelle 27
- Release v1.0.0Textstelle 33
Quelle 12
Research data supporting A Material Passport Ontology for a Circular Economy
Herausgeber
Seddiqui et al.; University of Cambridge repository
Publiziert
2026
Quellentyp
Originalforschung / Daten- und Methodenbeitrag
Geltungsbereich
Original-Datenbereitstellung DOI 10.17863/CAM.111136; synthetisches Automobilbeispiel, keine Bau-Feldvalidierung.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (3 Textstellen)
- Repository description und Dateien MPO.owl, SHACL-Constraints, kgvalidatorTextstelle 19 Textstelle 20
- Repository descriptionTextstelle 33
Quelle 13
Gebäuderessourcenpass
Herausgeber
Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen (DGNB)
Publiziert
undatiert
Quellentyp
Anwender- oder Verbandsprimärquelle
Geltungsbereich
Primärbeschreibung des eigenen Instruments, Version 1.3 Stand Juni 2026; keine unabhängige Wirksamkeitsmessung.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (20 Textstellen)
- Ziel/Inhalte GebäuderessourcenpassTextstelle 1 Textstelle 4 Textstelle 7 Textstelle 8
- Datenqualität / FAQTextstelle 1 Textstelle 6 Textstelle 8 Textstelle 18 Textstelle 20 Textstelle 22 Textstelle 27 Textstelle 28 Textstelle 29 Textstelle 30 Textstelle 40
- Versionen/Inhalte, Datenqualität und FAQ zur ErstellungTextstelle 25 Textstelle 27
- ErstellungsaufwandTextstelle 30 Textstelle 41 Textstelle 42 Textstelle 43 Textstelle 45 Textstelle 46
- Inhalte RessourcenpassTextstelle 47
Quelle 14
Kreislaufwirtschaft und BIM
Herausgeber
SBB Immobilien
Publiziert
29.04.2025
Quellentyp
Anwender- oder Verbandsprimärquelle
Geltungsbereich
Anwender-Eigenbericht mit benanntem Projekt und konkretem Datenproblem; keine unabhängige Nutzenevaluation.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (18 Textstellen)
- Einheitenproblem im Gebäude-X-FallTextstelle 1 Textstelle 2 Textstelle 3 Textstelle 6 Textstelle 8 Textstelle 12 Textstelle 25 Textstelle 26 Textstelle 30 Textstelle 38
- Abschnitte Gebäude X, wiederverwendete Materialien und EinheitenTextstelle 3 Textstelle 5 Textstelle 21 Textstelle 22 Textstelle 25 Textstelle 36
- Gebäude XTextstelle 30 Textstelle 34 Textstelle 36 Textstelle 38 Textstelle 41 Textstelle 42 Textstelle 43
Quelle 15
HOWOGE Konzernbericht 2025
Herausgeber
HOWOGE Wohnungsbaugesellschaft mbH
Publiziert
2026
Quellentyp
Anwender- oder Verbandsprimärquelle
Geltungsbereich
Unternehmensbericht; eigene Praxis und explizite Grenzen, keine kausale KI-Studie.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (9 Textstellen)
- E5-5, Angabe 35, gedruckte S. 124–125Textstelle 5 Textstelle 21 Textstelle 22 Textstelle 29 Textstelle 39
- S. 124–125Textstelle 31 Textstelle 32 Textstelle 34 Textstelle 38 Textstelle 39
Quelle 16
Latimer Sustainability Report 2024/25
Herausgeber
Latimer / Clarion Housing Group
Publiziert
2025
Quellentyp
Anwender- oder Verbandsprimärquelle
Geltungsbereich
Anwender-Eigenbericht zu mehreren Vorhaben; Umfang nicht gezählt und keine realisierte Passwirkung quantifiziert.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (9 Textstellen)
- S. 38–39, Material passports / pre-demolition auditsTextstelle 3 Textstelle 5 Textstelle 21 Textstelle 22 Textstelle 29 Textstelle 40
- S. 38–39Textstelle 31 Textstelle 34 Textstelle 40 Textstelle 45
Quelle 17
Annual Report 2025: Resource use and circular economy (ESRS E5)
Herausgeber
Royal BAM Group
Publiziert
2026
Quellentyp
Anwender- oder Verbandsprimärquelle
Geltungsbereich
Originäre Unternehmenskennzahl zu Ausschreibungsangeboten; keine Branchenstichprobe oder Zahl gepflegter Bestandsgebäude.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (7 Textstellen)
- E5-5, Tabelle Circularity in tenders und direkt folgende ErläuterungenTextstelle 23 Textstelle 24
- E5-5Textstelle 24 Textstelle 32 Textstelle 34 Textstelle 35 Textstelle 37
- E5-5 Circularity in tendersTextstelle 31
Quelle 18
Tiroler Landesgesetzblatt Nr. 51/2026, Änderungen zum Renovierungspass
Herausgeber
Land Tirol / Rechtsinformationssystem des Bundes
Publiziert
06.07.2026
Quellentyp
Amtliche Primärquelle
Geltungsbereich
Amtlicher Landesrechtsakt; nur Tirol, keine Aussage über Gesamtösterreich.
Externe Quelle öffnen (öffnet in neuem Tab)
Verwendung im Profil (3 Textstellen)
- Art. I, neuer 4b. Abschnitt §§27–27b, Änderungen §30(3); Art. XTextstelle 13 Textstelle 14
- §§27a–27bTextstelle 46

Alle Impulse im Radar entdecken

Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe

Um was geht es bei Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe?

Einordnung im Impulsradar

Passdaten werden erst durch Zuordnung und Pflege nutzbar

Worauf es bei Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe fachlich ankommt

Studien-/Praxisbefund

Fachliche Einordnung

Studien-/Praxisbefund

Fachliche Einordnung

Studien-/Praxisbefund

Fachliche Einordnung

Studien-/Praxisbefund

Fachliche Einordnung

Studien-/Praxisbefund

Fachliche Einordnung

Studien-/Praxisbefund

Fachliche Einordnung

Studien-/Praxisbefund

Fachliche Einordnung

Studien-/Praxisbefund

Fachliche Einordnung

Studien-/Praxisbefund

Fachliche Einordnung

Studien-/Praxisbefund

Fachliche Einordnung

Studien-/Praxisbefund

Fachliche Einordnung

Studien-/Praxisbefund

Fachliche Einordnung

Warum Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe relevant ist

Für welche Bauprozesse Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe relevant ist

Strategie & Projektentwicklung

Planung & Design

Ausschreibung & Vergabe

Bauausführung & Baustellenmanagement

Betrieb & Instandhaltung

Rückbau & Kreislaufwirtschaft

Für wen Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe relevant ist

Bauherren und Auftraggeber

Architektur-, Ingenieur- und Planungsbüros

Betreiber, Facility- und Asset-Management

Baustoff-, Produkt- und Maschinenhersteller

Rückbau-, Entsorgungs- und Recyclingunternehmen

Öffentliche Hand, Kommunen und Vergabestellen

Mit welchen Technologie- und Anwendungsfeldern Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe verknüpft ist

Nachhaltigkeit & ESG

Datenplattformen & KI-Infrastruktur

BIM & Digitaler Zwilling

Fachbegriffe und Detailthemen

Verwandte Innovationsimpulse zu Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe

Quellen und Evidenz zu Digitale Produkt-, Gebäude- und Materialpässe

Regulation (EU) 2024/1781 (ESPR)

Regulation (EU) 2024/3110 (Construction Products Regulation)

Directive (EU) 2024/1275 (EPBD recast)

Commission Notice C/2025/6438, Annex 4: Renovation passports

Digital Product Passport

Construction Products Regulation (CPR)

Digital Product Passport registry now live

Commission Implementing Regulation (EU) 2026/1778

Leveraging Artificial Intelligence for Creating Material Passports from Building Stock Documents: A Workflow for Promoting Circularity in the Built Environment

BIM Information Extraction Through LLM-based Adaptive Exploration

Registry-verified extraction of environmental product declaration impact indicators using large language models

Research data supporting A Material Passport Ontology for a Circular Economy

Gebäuderessourcenpass

Kreislaufwirtschaft und BIM

HOWOGE Konzernbericht 2025

Latimer Sustainability Report 2024/25

Annual Report 2025: Resource use and circular economy (ESRS E5)

Tiroler Landesgesetzblatt Nr. 51/2026, Änderungen zum Renovierungspass