INNOVATION SCOUT · USE CASE

Gilbane: Projektfragen am Baird Center mit TrunkText beantworten

Gilbane erprobte TrunkText auf einer Baustelle in Milwaukee. Das Projektteam nutzte den Assistenten für Dokumentfragen und bewertete die erhaltenen Antworten.

Gilbane erprobte TrunkText am Baird Center und wertete die Antworten des Baustellenteams aus.

Quellen: 4.

Informationen im laufenden Baustellenbetrieb erschließen

Beim Baird Center in Milwaukee setzte Gilbane TrunkText zur Beantwortung projektbezogener Fragen ein. Die Anwendung erschloss Unterlagen für das Baustellenteam. Der Test begann im Januar 2024 und verband die Suche nach Projektinformationen mit einer unmittelbaren Rückmeldung zu den Antworten.

Der gemeinsame Fallbericht nennt vier Beteiligte, 246 Fragen und 37 Arbeitstage. Mehr als 87 Prozent der Antworten wurden demnach durch das Team als korrekt bestätigt. Diese Angaben beschreiben den ausgewerteten Projektpilot und seine interne Bewertung.

Quellen: 4.

Erprobung und weitere Einführung verbinden

Gilbane meldete im September 2024, TrunkText zunächst auf zehn Projekten eingeführt zu haben, und kündigte einen nationalen Rollout an. Das Unternehmen begründete den Schritt mit seinen Anwendungserfahrungen und dem Zugang zu Projektinformationen.

Für die Einordnung ist die Folge von Projektpilot und weiterer Einführung aufschlussreich. Eine konkrete Baustelle liefert Erfahrungen aus der tatsächlichen Nutzung; weitere Projekte bringen andere Bestände und Arbeitsbedingungen hinzu. Die Betreuung muss diese Unterschiede bei der Ausweitung aufnehmen.

Quellen: 15.

Einen Projektpilot am Arbeitsalltag messen

Ein vergleichbarer Pilot sollte die Fragen der vorgesehenen Anwender sammeln und passende Originalstellen festhalten. Zur Beurteilung gehören sowohl die inhaltliche Antwort als auch der Aufwand bis zur weiteren Verwendung. Unklare Ausgaben lassen sich nach Ursache ordnen: fehlende Unterlage, unvollständiger Abruf oder fehlerhafte Interpretation.

Die Ergebnisse zeigen, welche Aufgaben bereits unterstützt werden und wo Bestand oder Verarbeitung nachgebessert werden sollten. Damit entsteht eine konkrete Grundlage für die Entscheidung über weitere Projekte.

Quellen: 4, 5, 6, 7.

Quellenverzeichnis

Quelle 4: Gilbane Case Study – Trunk Tools

Externe Quelle öffnen ↗ (öffnet in neuem Tab)

Geltungsbereich und Verwendung

Geltungsbereich: Baird Center, Milwaukee; TrunkText-Test 2024

Verwendung im Profil:

Quelle 5: Development of an Automated Construction Contract Review Framework Using Large Language Model and Domain Knowledge

Externe Quelle öffnen ↗ (öffnet in neuem Tab)

Geltungsbereich und Verwendung

Geltungsbereich: FIDIC 1999 und Oman 2019; experimentelle Vertragsfragen

Verwendung im Profil:

Quelle 6: Augmenting LLMs to Securely Retrieve Information for Construction and Facility Management

Externe Quelle öffnen ↗ (öffnet in neuem Tab)

Geltungsbereich und Verwendung

Geltungsbereich: Schweiz; lokaler RAG-Prototyp für Bau-/FM-Unterlagen

Verwendung im Profil:

Quelle 7: Evidence-Grounded Constraint Checking in Construction Documents

Externe Quelle öffnen ↗ (öffnet in neuem Tab)

Geltungsbereich und Verwendung

Geltungsbereich: Dokument-/Planprüfung; 160 Aufgaben aus 29 Projekten

Verwendung im Profil:

Quelle 15: Gilbane Building Company Partners with Trunk Tools for National Rollout of TrunkText

Externe Quelle öffnen ↗ (öffnet in neuem Tab)

Geltungsbereich und Verwendung

Geltungsbereich: USA; Erweiterung nach Einsatz auf zehn Projekten

Verwendung im Profil: